欢迎来到福州黄海律师网!!联系我们| 在线咨询

您所在的位置: 福州黄海律师网 >成功案例

律师介绍

黄海律师 黄海律师,毕业于厦门大学、福州大学,获法学与管理学双学士学位、证券从业资格一级,执业律师、经济师、税务律师,福州市法律顾问智库律师,福州市律师协会授予“2017-2018年度福州市优秀青年律师”,入选福建省第一... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:黄海律师

电话号码:18650075086

手机号码:18650075086

邮箱地址:2030302@qq.com

执业证号:13501201110799677

执业律所:福建融成律师事务所

联系地址:福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦16层

成功案例

林某1、林某2继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

      法院裁判精髓:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序,当事人如在穷尽了常规救济途径之后,仍然认为生效裁判有错误的,其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。


当事人信息 

再审申请人(原审被告):林某1,男,汉族,1953年2月14日出生,住福州市鼓楼区。

被申请人(原审原告):林某2,男,汉族,1944年9月2日出生,住福州市台江区。

委托诉讼代理人:黄海福建融成律师事务所执业律师。

原审被告:林某3,女,汉族,1956年2月25日出生,住福州市鼓楼区。

原审被告:林某4,男,汉族,1939年10月2日出生,住福州市鼓楼区。

原审被告:林某5,女,汉族,1947年1月14日出生,住福州市鼓楼区。

原审被告:翁某,女,汉族,1964年12月18日出生,住福州市鼓楼区。

原审被告:林某6,女,汉族,1988年9月15日出生,住福州市鼓楼区。

案件概述 

再审申请人林某1因与被申请人林某2,原审被告林某3、林某4、林某5、翁某、林某6继承纠纷一案,不服福州市台江区人民法院(2018)闽0103民初774号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

再审法院查明 

林某1申请再审称,涉案关键材料《遗嘱书》不符合法定条件,应属于无效遗嘱。原审法院未调取本案的关键材料,对本案事实认定错误。(2005)榕台证内字第1970号公证书无法证明遗嘱内容系张某某真实意思表示,应不予采纳。林某1在生活困难的情况下已经尽到赡养义务,理应为其保留适当的份额。且原审判决申请人在内的三人承担诉讼费用缺乏法律依据。综上请求依法撤销原审判决,对本案进行再审。

林某2提交意见称,福州市台江区公证处出具的张嫩妹《遗嘱书》合法有效。在福州市司法局的组织下,林某1等人已经调取并播放了台江区公证处保存的录音资料,原审被告林某3已确认录音资料系张嫩妹的真实意思表示。申请人林某1有劳动能力和生活来源,不符合《继承法》第十九条规定的情形。本案诉争房产及店面来源于祖宅,在拆迁安置之前祖宅已经由林某2家庭内部受让取得。另,张某某生前十多年居住于林某2家中,去世时的所有操办费用均由林某2一家支付。申请人及其他原审被告均已放弃对林某某财产继承权,张某某亦将其财产留于林某2继承,符合被继承人的真实意愿。原审法院依法认定事实清楚,适用法律正确,请求法院依法驳回申请人的再审申请。

再审法院认为 

本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序,当事人如在穷尽了常规救济途径之后,仍然认为生效裁判有错误的,其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案中,原审法院向林某1合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书,林某1亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。但其在签收一审判决书后未在法律赋予的上诉期内提起上诉,应视为接受一审判决结果。现林某1提出再审申请,主张一审判决损害其合法权益,明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖,本院对其申请再审事由依法不予审查。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:

再审裁判结果 

驳回林某1的再审申请。

审判人员 

审判长 黄 颖

审判员 陈永美

审判员 杨贵先

二〇一九年六月二十一日

法官助理赵珂

书记员陈思思



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

闽ICP备11010329号-3 闽公网安备 35010202000928 Copyright © 2018 www.18650075086.comAll Rights Reserved.

手机:18650075086

地址:福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦16层

技术支持:网律营管